¿y tú de quién eres?
Nov 09
Si tienes sangre en las venas más abajo tienes los comments : )
Random Posts
18 Responses to “¿y tú de quién eres?”
-
Jacobo García
Says:
November 30th, 2009 at 10:38 pmDe Van der Rohe, que tenia muuuucha clase :)
-
Javier Arce
Says:
November 30th, 2009 at 10:41 pmYo soy de Milton Glaser: ‘Just enough is more.’ :)
-
mamuso
Says:
November 30th, 2009 at 10:55 pmUno por aquí para Rams
-
Jorge Correa
Says:
November 30th, 2009 at 11:23 pmMe decanto también por Dieter.
Ni suena pretencioso como Van der Rohe ni perezoso como Fuller : )Considero que no hablamos tanto de *cantidad* sino de *calidad* y ahí la clave de mi decisión.
@javier_arce esa también es buena
-
Javier Cañada
Says:
November 30th, 2009 at 11:29 pmDILEMAZO!!
Las tres dicen cosas muy significativas. Rams y Mies dicen más o menos lo mismo pero lo de Bucky… También es un mensaje con mucha fuerza.. Aaayy…..
Me quedo connnn… Rams.
-
Ale Muñoz
Says:
November 30th, 2009 at 11:32 pmA mi ponme una de Rams y un poco de Einstein: “as simple as possible, but not simpler (than that)”
:)
-
Carlos Úbeda
Says:
December 1st, 2009 at 12:29 amUno es hijo de su tiempo… irremediablemente.
Por lo tanto, tomo partido por Bjarke Ingels: “YES is more” -
Agustín Jiménez
Says:
December 1st, 2009 at 1:20 amYo soy de Les, con una sóla “S”. ¿Para que dos?. :P
Para mí también gana Rams.
-
DamagedGoods
Says:
December 1st, 2009 at 8:49 am“Less is a bore”, Robert Venturi :-)
No, voto Bucky.
-
Adriana
Says:
December 1st, 2009 at 10:06 amPonme un Rams please
-
David
Says:
December 1st, 2009 at 11:00 am+1 para van der Rohe. :-)
-
Jesús
Says:
December 1st, 2009 at 11:20 amPongame, como a Javier, un Milton por favor. Con mucho hielo.
Podriamos argumentar que Mies dijo lo suyo 60 años antes que cualquiera y que venir a revisar siempre es más fácil. Es decir, no le quitemos mérito a Rohe.
-
David Villaumbrales
Says:
December 7th, 2009 at 7:04 pmYo me quedo con los tres. Es lo que tiene poner “Checkboxes” en lugar de “Radio Buttons” en una encuesta. ;)
-
Jorge Correa Says:
December 7th, 2009 at 9:27 pm@david el uso de checkboxes es completamente premeditado … en cualquier caso, lo que echo en falta es tu argumento para la selección múltiple, que puede ser interesante ;)
-
pau valiente
Says:
December 11th, 2009 at 1:19 amMies van der Rohe.
-
David Villaumbrales Says:
December 11th, 2009 at 11:30 pm@jorgecorrea Me quedaría con los tres, porqué cada uno viene a decir y hacer lo mismo, cada uno en su época y dentro de su campo. Cada uno busca diseñar espacios u objectos mejores, mas eficientes, mas bellos, partiendo de la economía y la simplicidad de las formas.
Y hablando de “simplicidad” ;) … añadiría otro “chekbox” para el señor John Maeda (y así también tienes un diseñador contemporáneo que sigue por esa senda).
Enhorabuena por el blog Jorge.
-
anika
Says:
December 12th, 2009 at 1:29 pmLess is less, y punto :)
-
Alberto
Says:
December 21st, 2009 at 4:28 pmYo soy de Los Chichos: “Ni más, ni menos”…
Las propuestas estético-filosóficas no se llevan bien con el mundo real.