¿y tú de quién eres?
Si tienes sangre en las venas más abajo tienes los comments : )
Random Posts
This entry was posted on Monday, November 30th, 2009 at 10:28 pm and is filed under design, detodounpoco.
You can follow any comments to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a comment, or trackback from your own site.
De Van der Rohe, que tenia muuuucha clase :)
Yo soy de Milton Glaser: ‘Just enough is more.’ :)
http://www.miltonglaser.com/pages/milton/essays/es3.html
Uno por aquí para Rams
Me decanto también por Dieter.
Ni suena pretencioso como Van der Rohe ni perezoso como Fuller : )
Considero que no hablamos tanto de *cantidad* sino de *calidad* y ahí la clave de mi decisión.
@javier_arce esa también es buena
DILEMAZO!!
Las tres dicen cosas muy significativas. Rams y Mies dicen más o menos lo mismo pero lo de Bucky… También es un mensaje con mucha fuerza.. Aaayy…..
Me quedo connnn… Rams.
A mi ponme una de Rams y un poco de Einstein: “as simple as possible, but not simpler (than that)”
:)
Uno es hijo de su tiempo… irremediablemente.
Por lo tanto, tomo partido por Bjarke Ingels: “YES is more”
http://en.wikipedia.org/wiki/Bjarke_Ingels
Yo soy de Les, con una sóla “S”. ¿Para que dos?. :P
Para mí también gana Rams.
“Less is a bore”, Robert Venturi :-)
No, voto Bucky.
Ponme un Rams please
+1 para van der Rohe. :-)
Pongame, como a Javier, un Milton por favor. Con mucho hielo.
Podriamos argumentar que Mies dijo lo suyo 60 años antes que cualquiera y que venir a revisar siempre es más fácil. Es decir, no le quitemos mérito a Rohe.
Yo me quedo con los tres. Es lo que tiene poner “Checkboxes” en lugar de “Radio Buttons” en una encuesta. ;)
@david el uso de checkboxes es completamente premeditado … en cualquier caso, lo que echo en falta es tu argumento para la selección múltiple, que puede ser interesante ;)
Mies van der Rohe.
@jorgecorrea Me quedaría con los tres, porqué cada uno viene a decir y hacer lo mismo, cada uno en su época y dentro de su campo. Cada uno busca diseñar espacios u objectos mejores, mas eficientes, mas bellos, partiendo de la economía y la simplicidad de las formas.
Y hablando de “simplicidad” ;) … añadiría otro “chekbox” para el señor John Maeda (y así también tienes un diseñador contemporáneo que sigue por esa senda).
Enhorabuena por el blog Jorge.
Less is less, y punto :)
Yo soy de Los Chichos: “Ni más, ni menos”…
Las propuestas estético-filosóficas no se llevan bien con el mundo real.