18 thoughts on “¿y tú de quién eres?

  1. Jorge CorreaNo Gravatar Post author

    Me decanto también por Dieter.
    Ni suena pretencioso como Van der Rohe ni perezoso como Fuller : )

    Considero que no hablamos tanto de *cantidad* sino de *calidad* y ahí la clave de mi decisión.

    @javier_arce esa también es buena

  2. Javier CañadaNo Gravatar

    DILEMAZO!!

    Las tres dicen cosas muy significativas. Rams y Mies dicen más o menos lo mismo pero lo de Bucky… También es un mensaje con mucha fuerza.. Aaayy…..

    Me quedo connnn… Rams.

  3. JesúsNo Gravatar

    Pongame, como a Javier, un Milton por favor. Con mucho hielo.

    Podriamos argumentar que Mies dijo lo suyo 60 años antes que cualquiera y que venir a revisar siempre es más fácil. Es decir, no le quitemos mérito a Rohe.

  4. Jorge CorreaNo Gravatar Post author

    @david el uso de checkboxes es completamente premeditado … en cualquier caso, lo que echo en falta es tu argumento para la selección múltiple, que puede ser interesante ;)

  5. David VillaumbralesNo Gravatar

    @jorgecorrea Me quedaría con los tres, porqué cada uno viene a decir y hacer lo mismo, cada uno en su época y dentro de su campo. Cada uno busca diseñar espacios u objectos mejores, mas eficientes, mas bellos, partiendo de la economía y la simplicidad de las formas.

    Y hablando de “simplicidad” ;) … añadiría otro “chekbox” para el señor John Maeda (y así también tienes un diseñador contemporáneo que sigue por esa senda).

    Enhorabuena por el blog Jorge.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *